Estampas

5905

Uno. El vicepresidente de los Estados Unidos, J.D. Vance, es autor de un libro alabado por la crítica del se ha hecho una emotiva película. ¿Se imaginan a las vices Montero y Díaz escribiendo un libro? Sí, yo también me he reído mucho. En Munich, Vance acaba de pronunciar un formidable discurso que tiene alborotado al rojerío español y al cobarde culogordismo europeo. No se lo pierdan

Dos. La popularidad y hasta la fama de un muchacho Montoya que se quitó la camisa en uno de esos programas de puterío de la televisión española, prueba la falta de macho que aqueja a España y, en general, al mundo occidental. Será por el adoctrinamiento woke en las escuelas, en las televisiones y en todas partes, supongo.

Tres. Los terroristas religiosos musulmanes de Hamás han liberado a otros tres secuestrados israelíes. Dijeron que no lo harían, pero cambiaron de opinión después de que Trump amenazó «con desatar el Infierno» en Gaza. Parece ser que los terroristas religiosos musulmanes no están tan locos como parece. Pero no debe olvidarse que la amenaza del presidente Trump consistía en «desatar el infierno» si no liberaban a todos los secuestrados este sábado. Cosa que no ha hecho. Ya lo he dicho antes que el problema de Trump no es que esté loco sino que no está suficientemente loco.


Coda. He descubierto un libro estupendo sobre Homero y su Ilíada. Qué dicha leer.

5904

Viernes, 14 de febrero de 2025

Hay mucho cinismo europeo en lo de la Paz que, dicen, impondrá Trump no sólo a Ucrania, también a Europa. El asesino Putin ganará, qué vergúenza. ¡Estados Unidos debe defender la Libertad! ¡Qué horror los yanquis! Bueno, un poco de contención, niñas. Ni siquiera el hecho de ser los creadores de las más siniestras ideologías que ha inventado el monito humano; el comunismo, el fascismo y el nazismo, hace pensar a los europeos que son ellos los que, para variar, deben poner los muertos en defensa de la Libertad. No, ha de ser Estados Unidos quien los salve otra vez de los rusos, de los alemanes o de quien sea. Hay que reírse. A ver, si quieren derrotar al asesino Putin, ya les digo cómo: manden tropas, que vayan alemanes, suecos, franceses, italianos, españoles etcétera a morir en los campos de batalla ucranianos. Que Francia, que tiene armas nucleares, le diga a Putin (y a Trump) que si el asesino ruso se atreve a usar su poder nuclear contra Ucrania o cualquier otro país europeo, Francia responderá en igual medida. Mientras escribo estoy esmorecido de risa, como comprenderán. Pero. Las cosas como son. Cómo era aquello… ah, sí:

Allons enfant de la patrie
Le jour de gloire est arrivé
Contre nous de la tyrannie…

Entiendo que es muy cómodo que te salven el culo mientras tú te dedicas al wokismo, a islamizar Europa, a engordar y burocratizar el Estado, a esquilmar a los contribuyentes, a cultivar el izquierdismo antiyanqui culogordo de salón: actividades todas muy dignas de la luz de la Ilustración. Pero. Parece que los primitivos y despreciados yanquis ya no quieren seguir pagando sus ínfulas de superioridad. Como bien ha dicho un senador Kennedy, sigan odiándonos, pero se acabó el odio de pago, de ahora en lo adelante, se lo pagarán ustedes.

Espero que a nadie se le ocurra acusarme de proruso por estas líneas. Se me ha caído la lengua pidiendo a los yanquis y a los europeos que surtan a Zelenski de misiles que alcancen Moscú. Que le paren los pies al sátrapa. Pero, ay, nadie me ha hecho caso. Suministrar armas a los ucranianos en la medida justa para que no puedan ganar, o al menos hacer pagar un precio demasiado alto a Putin, no ha sido nunca una buena política. Sobre todo de parte de la cobarde Europa, que es la más amenazada por los rusos. En fin, que los europeos se decidan de una vez a pelear y morir por la tan cacareada Libertad, o, si no hay huevos, al menos que paren de lloriquear y me dejen leer en paz.

5903

Jueves, 13 de febrero de 2025

Se oye con frecuencia que los hombres y las mujeres no pueden ser amigos. Se interpone, dicen, el interés sexual. Falso. En efecto, puede haber interés sexual entre amigos. Pero eso no excluye la amistad. ¿Por qué el interés sexual ha de excluir la amistad? No lo hace. Por otro lado, la ausencia de interés sexual o su represión no otorga un rango superior a una posible amistad. No es cierto. Me remito a mi experiencia. Tengo amigas con las que he tenido relaciones sexuales y esas relaciones no han impedido (ni a mí, ni a ella) que seamos amigos. Por supuesto que los hombres cuando conocen a una mujer llevan a cabo de manera casi automática, una evaluación sexual. De hecho, es lo primero que hacen. Y no se limita al atractivo físico, a que “esté buena o no”, la sexualidad es mucho más complicada. Pero. Qué tiene que ver eso con la amistad. Nada. Sexo y amistad no son excluyentes. Reprimir la dimensión sexual en el contexto de una amistad es, posiblemente, una tara catolicona, amén de algo primitivo y sobre todo hipócrita. Y la hipocresía no es buena consejera cuando se trata de la amistad. ¿No?

5902

Miércoles, 12 de febrero de 2025

Llueve todo el día. Leo. Escribo el artículo que aparecerá mañana en el diario. Hago puré de patatas con buen aceite, queso parmesano y mantequilla francesa. Salada. Lo comemos con unos filetes de lubina a la sartén. Doraditos al punto. Todo acompañado con un Saint-Emilion. Qué vino. Me instalo en mi butacón de leer. Termino el libro de Kurzweil. Dan ganas de vivir para siempre. Pero ya me he reconciliado con la idea de que pertenezco a una de las últimas generaciones de hombres que morirán. Estos días de lluvia por las tardes solito me da por repasar mis libros más queridos y haciéndolo encuentro esto de mi querida Roca Barea, tan acertado, tan verdadero:

“Las Bienaventuranzas me parecen un programa ético más bien lamentable y poner la otra mejilla es pura y simplemente inmoral, porque nada excita más la maldad que una víctima que se deja victimizar. Defenderse es más que un derecho: es un deber”.

Dan ganas de vivir para siempre.

5901

Martes, 11 de febrero de 2025

Se ha armado un revuelo de chochos típico de la prensa jabonera y mujerista española (casi toda) porque una futbolista le tocó el coño a otra. No es que se lo agarrara en plan lúbrico ni nada de eso, fue algo como lo que hacen los futbolistas que se tocan el culo constantemente y en ocasiones el pito, sin que nadie se alarme o escandalice. Pero. No revolveré la porquería mediática. A fin de cuentas lo sucedido al calor de un encuentro deportivo, no tiene mayor importancia.

A mí lo que me parece digno de atención, es la pregunta. Después de efectuar el leve tocamiento, la jugadora “agresora” le preguntó a su “víctima”: ¡si tenía picha! Esto ha despertado mi curiosidad. ¿Se trató de un intento de demonización de la picha en general?¿Odia las pichas la jugadora que formula la pregunta? ¿Estamos ante un caso de delito de odio contra el órgano sexual masculino?¿Por qué razón la molestia o el enfado de la jugadora que ejecutó el tocamiento, desembocó en una condena del pene (qué palabra ridícula) masculino, que no pintaba nada allí? ¿Es un insulto para la jugadora “agresora” tener picha? ¿Equivalía la pregunta a decir… qué, tienes ahí ese tumor maligno masculino en vez de un maravilloso coño como debe ser?

Todas preguntas pertinentes, pero, ay, nadie las plantea.

5900

Lunes, 10 de febrero de 2025

¿Ustedes se han fijado en las dimensiones que ha alcanzado el culo del Papa Francisco? Hoy lo vi en la televisión y su culo parece una lancha de desembarco. Y qué decir de la papada. Dios podría hacer algo, me dije, a fin de cuentas es su representante en el planeta Tierra. Si yo fuera Dios y tuviera un representante así, haría algo. Por ejemplo, mandarlo a vivir un año, o el tiempo que haga falta, a Cuba; a vivir como un cubano cualquiera, se entiende. Con su Libreta de racionamiento y todo. El Papa es muy aficionado a los Castro. Y a los pobres, no se los saca de la boca, así qué. Vi al Papa en la televisión y me recordó a esos hombres biculos (un culo en la cara y otro donde todos tenemos el culo) que yo pintaba. Si al Papa le sigue creciendo el culo se convertirá en el primer PapaCulo de la historia de la Iglesia. Si no estalla antes, claro.

5899

Domingo, 9 de febrero de 2025

Lo de la ficción basada en la realidad me interesa mucho. Soy un practicante. Tanto, que no creo que exista escritura que no sea ficción, por una razón evidente, una vez que intervienen el lenguaje y nuestro cerebro, sólo es posible una versión de la realidad. Y esto abarca a las imágenes de cualquier tipo, a fin de cuentas, también lenguaje. Hoy Espada, gran escritor (¿quién sino un gran escritor puede describir la muerte como esa atroz desbandada de átomos?) y el mejor periodista que hay en España, de largo, se ocupa del asunto con su habitual perspicacia. Espada no siempre tiene razón, obviamente. Pero, hasta cuando se equivoca lo hace de manera formidable.

No he visto ninguna de las dos películas que comenta Espada (una de toro y torero y otra de una policía infiltrada en ETA), así que no opinaré sobre sus méritos. Pero, concerniente a la del torero y el toro, diré que donde Espada ve y aplaude cojones, huevos y desprecia a la bestia aterrada (el toro), yo veo dos bestias aterradas y la más falsa es el torero. Estoy leyendo a Kurzweil y parece que el cerebro va por su cuenta y lo que llamamos yo y creemos ser no es más que una de sus capas química y eléctricamente discursivas, en el mejor de los casos. Es decir, ficción. No somos más que personajes de nuestro cerebro. Quiero decir que los cojones del torero y los huevos no son mérito del torero porque no hay libre albedrío y el hombre hace lo único que puede hacer (su papel): la única verdad en la ecuación hombre–bestia pertenece al toro. El toro es una bestia real, mientras que el torero es producto de una narración sobre la cual no tiene voz ni voto. Lo que me ha hecho pensar en que, cuando Unamuno afirma que “la conciencia es una enfermedad”, tal vez esté dando al enfrentamiento de la bestia y el torero, su más exacto significado.


Opiniones

5898

Sábado, 8 de febrero de 2025

(Pie de foto). Recién llegado al exilio, huyendo de nuestros libertadores, me invitaron a exhibir junto a Carlos Alfonzo en el Museo de la Universidad de Miami. Para la ocasión, hice unos dibujos grandes, algunos medían dos por cinco metros, cuyo tema era El centro del Universo. Siempre he sabido donde está. Yo tendría por entonces treinta años. Y. A medida que ha ido pasando la vida, he dibujado, pintado y también fotografiado El centro del Universo. El universo, al contrario de lo que arguyen los científicos, tiene muchos centros. Este que aparece en la foto, es uno de ellos. Como pueden ver, de él emana una luz tersa y tenue que no sabemos si alumbra u oscurece. Da igual.

5897

Viernes, 7 de febrero de 2025

Mi aprecio por las patrias es nulo y qué decir de la tierra que nos vio nacer y toda esa faramalla sentimental que para lo único que sirve es para convertirnos en bestias de corral. Y para engordar y enriquecer a los administradores del corral. Tribalismo, atraso, rumiantismo (creo que me acabo de inventar una palabra). Hablo de esto por la propuesta de Trump de trasladar a los palestinos fuera de Gaza y convertir el lugar en zona libre de terroristas religiosos musulmanes: me parece una excelente idea. Ya hablé aquí de que la mejor solución sería que los israelíes colonizaran Gaza (la famosa Soberanía de los Pueblos es otra chorrada letal) y se quedaran allí al menos cincuenta años civilizando aquello un poco. La solución de Trump no está mal, pero parece impracticable, a no ser que los Estados Unidos envíen tropas y acepten de manera decidida su destino imperial. Cosa que no creo que suceda. El problema de Trump no es que esté loco, es que no está suficientemente loco.

5896

Jueves, 6 de febrero de 2025

“Mucho de lo que se dice en nombre de la «justicia social» asume de manera implícita tres cosas: 1) la falacia aparentemente invencible de que los distintos grupos obtendrían los mismos éxitos en ausencia de un trato sesgado por parte de otros; 2) la causa de los resultados dispares puede determinarse por el lugar donde se recogen los datos que reflejan esa desigualdad; 3) si las personas más afortunadas no son del todo responsables de su buena suerte, entonces el Estado –políticos, burócratas y jueces– proporcionará unos resultados más eficientes o superiores desde un punto de vista moral gracias a su intervención.”

“Cuando observamos los hechos en el mundo real, una y otra vez encontramos distribuciones de los resultados muy sesgadas, ya sea entre seres humanos o en la naturaleza. Pero, cuando observamos las visiones sociales o las agendas políticas, encontramos que la conjetura dominante es la igualdad de resultados, y que las políticas del gobierno deben imponer esa norma cuando ese escenario no se produce. Si ciertas categorías de personas no están representadas de forma equitativa en determinadas profesiones, instituciones o franjas de ingresos, entonces se considera que alguien debe ser culpable de que la igualdad natural de los resultados se haya frustrado. Detrás de mucho de lo que se dice y se hace, ahí está la falacia aparentemente invencible”.

“Existe una asimetría fundamental en la carga de la prueba. Ya no importa la cantidad de datos empíricos sobre las distribuciones desiguales de los resultados que se presenten en contra de la falacia invencible, porque el otro bando no debe asumir la carga de la prueba y presentar un solo ejemplo de una representación equitativa de los distintos grupos sociales en una actividad determinada. ¿En qué país, en qué clase de actividad o en qué siglo de los vastos milenios de la historia humana ha existido una representación proporcional de los distintos grupos en cualquier actividad donde las personas hayan sido libres para competir entre ellas? Podemos leer un montón de argumentos en defensa de que las disparidades estadísticas comportan un tratamiento sesgado, sin dar con un solo ejemplo empírico de distribución equitativa entre los grupos sociales en cualquier actividad, en cualquier país, o en cualquier período de la historia”.

Sigo con Sowell. Nadie como Sowell para hacernos ver el régimen de ingeniería social y fantasía progre en el que vivimos. He ahí una de las razones principales del rapaz sistema recaudatorio que padecemos: esa ingeniería y esas fantasías progres son caras.

« Anteriores

Comentarios

© Juan Abreu, 2006-2019